谁才应该是MVP ？

　　3 月31 日，2021 年LPL 春季赛常规赛的荣誉评选结果公布，EDG 的Viper 选手获得常规赛最有价值选手（MVP）以及常规赛最佳新秀，这一结果引发了极大的争议。

　　有些人会认为只是被带节奏了，而事实或许没有那么简单，因为去年的同样时间、同样都是韩援、JDG 的 Kanavi 选手同样获得春季赛常规赛MVP，却是几乎没有争议的。

　　那去年的春季赛MVP 为何没有如此大的争议呢？

　　当时的情景是两位韩国选手Kanavi 和Doinb 的争锋。 JDG 的Kanavi 处于带动全场节奏的打野位置，近几个游戏版本里，这个位置显得尤为关键，全球总决赛更是接连几年把FMVP 给到打野位置，而FPX 的Doinb 则是中单位置。

　　整个常规赛里，无论是视野得分和场均参团率，还是场均击杀、助攻和KDA，Kanavi 的数据无可挑剔。他们两人的MVP 数量都是13 次，Kanavi 出场35 次， Doinb 出场40 次，也就是说出场次数更少的Kanavi 有着更高的MVP 获取率，并且当时JDG 的排名高于FPX。

　　当评选结果公布，Kanavi 获得2020 年LPL 春季赛常规赛MVP，人们无话可说。今年的春季赛MVP 会有争议，正是在此逻辑之下，很多观众看来应该是由RNG 的 Wei 选手当选才对。RNG 的Wei 选手与EDG 的Viper 选手在整个常规赛拥有同样多的MVP 次数，Wei 处于打野位置，Viper 则是ADC 位置，并且RNG 是常规赛榜首，与EDG 有着胜负关系。

　　本次评选结果公布的同时，最终选票随之公布，MVP 评选的前三名为：EDG 的Viper 选手有第一选票10 张、第二选票16 张、第三选票8 张，得70 分；RNG 的Wei 选手有第一选票12 张、第二选票10 张、第三选票7 张，得63 分；RNG 的Xiaohu 有第一选票14 张、第二选票 5 张、第三选票6 张，得58 分。因此，Viper 当选常规赛 MVP。

　　尽管评选规则写得很清楚，但与很多观众预想的结果不同，首先被质疑的是票型记分。

　　总共发放选票41 张，收回选票38 张，1 票不符合投票规则记为废票，最终有效选票37 张。每方每个项目可拥有三票选择权，分别投给己方认可的三名选手，根据选票优先顺序分别以3/2/1 记分。

　　可无论是按照NBA 常规赛MVP 解说媒体以 10/7/5/3/1 的得分投前五名，还是按照CBA 常规赛MVP 以5/3/1 的得分投前三名，或是某些人提出4/2/1 的记分，结果都会是Viper 当选。

　　接下来会被质疑的便是投票的人了。

　　转发评选结果的解说瞳夕遭到辱骂大概是这场争议中最可笑的事情，起因只是拥有投票权的瞳夕曾在直播间称 Viper 为“老公”，直接被扣上崇洋媚外的帽子。各有偏爱是自然，更何况在当前的互联网语境里，三天两头就会换个“老公”、换个“老婆”，本来是随意的说辞，且不说瞳夕的一票能够发挥多大作用，狭隘的民族主义从来都是愚蠢的。

　　更重要的是很多观众对于专家团专业性的质疑。本次常规赛荣誉评定的专家团由LPL 联盟代表、LPL 官方解说团代表、媒体代表及玩家通道（掌上英雄联盟，投票结果计为1 票）组成，可以发现大多数的票是握在LPL 官方解说团代表和媒体代表手中。

　　这并不奇怪，从上个世纪八十年代起NBA 的常规赛 MVP 就是由美国和加拿大的体育记者和电视评论员投票决定的。然而，很难揣测那个八十年代的人们对于体育记者和电视评论员的看法，只是现在很明显的一点是，人们对于LPL 官方解说团代表和媒体代表是不信服的。

　　这种不信服其实是长久的，除了职业选手出身的解说，多数解说都会被认为游戏理解不够，往常只是图一乐不去计较，本次投票恰是这一问题的暴露。

　　4 月2 日，LCK 公布2021 年春季赛常规赛MVP 评选前三名是DK 的Canyon 选手164 分、DK 的 ShowMaker 选手105 分、HLE 的Chovy 选手98 分，因此Canyon 当选常规赛MVP。

　　LCK 把单场比赛的“MVP”一称改成“POG”点数，这个春季赛出现了DK 的ShowMaker、DRX 的Pyosik 与HLE 的Chovy 并列第一的情况，而Canyon 的POG 点数不多，甚至连前五名都排不到。

　　显然，Canyon 的当选并不是大家预想的结果，可没有得到质疑、引发争议。

　　LCK 的专家团同样是发放选票41 张，包括了6 位解说、3 位分析师、2 位主持、1 位导播、1 位作者、1 位联盟代表、1 位现场运营制作人、6 位媒体人以及十家俱乐部各1 名选手和1 名教练，其中选手和教练不能投给本俱乐部的选手，每个人投的每一票都会被公布出来。

　　一个是真的能够令人信服的专家团，具有平衡的人员构成，绝对专业的选手和教练、旁观者清的解说和媒体人等各占半壁江山。

　　一个是更加透明公开的程序，他们投出的每张选票都会得到监督。或许有一些疑虑，担心这样会受到舆论裹挟，可既然有理有据，那就透明公开；也许只有透明公开，才能让人相信是有理有据。

　　人们想要的不一定是结果如何，而是看到整个评选程序，并且每个环节都没有问题，这时出来的结果，哪怕不是预想中的，也是可以接受的。

　　虽然说MVP 不过是锦上添花的荣誉，连选手自己也会觉得影响不大，反正评上了又不发奖金，但当一次次地谈造星、造神时，时间够长、样本够大的常规赛MVP 会是那个基准，至少要是能拿常规赛MVP 的选手才好谈星，这个奖项就应该得到重视，这个评选也应该得到完善。