接纳更多不同的声音
- 来源:电子竞技 smarty:if $article.tag?>
- 关键字:声音,接纳,竞技 smarty:/if?>
- 发布时间:2023-11-17 16:10
杨 直
在所有竞技项目里,关于“MVP”的话题一直处在讨论的中心。
大家总说:“MVP 的评选多多少少都会有点争议。”《英雄联盟》赛事也不例外。无论是每年英雄联盟全球总决赛FMVP,还是LPL 每场比赛的MVP,争议从未停止。
争议分两种,一种针对结果,毕竟每个人都有自己心仪的人选;另一种针对评选过程,质疑“公平与否”, 国内英雄联盟社区里关于“官方钦点”的争议就是针对评选过程。
6 月10 日,2022 英雄联盟职业联赛夏季赛拉开序幕。一些变化随之而至。比如,更丰富的赛后数据面板还有新的MVP 评选方式。在新赛季里,腾竞将原来导播决定MVP 归属的黑箱式评选改成导播、裁判、解说共同参与的公开投票评选。投票结果会和评选结果一同被展示。
我们也和LCK 的POG,也就是MVP 的评选机制做一个对比。LCK 目前的MVP 评选方式也是公开投票,只不过更多不同身份的人参与其中,除了本赛区的导播、解说、媒体、分析师外,还包括中英文的解说和分析师。两种模式相同的地方在于公开投票,不同点则在于参与者的身份种类。从机制上看,LCK 的评选机制吸纳了更多不同的声音。
这也是极为重要的一点。因为投票这种事,本就是不同意见的竞争,而不同意见背后对应各种利益方。迄今为止,关于LPL 修改MVP 评选规则的赞许集中在透明的投票机制上,鲜有人提及不同声音的进入。而实际上,后者和前者同样重要,如果前者代表了公开,那么后者就代表了公平。实际上,MVP 或者说最有价值球员,很多时候在理解上存在着简化和差异。
简化在于很多时候,MVP 会和表现最好划上等号。差异在于对于一场比赛的MVP,一个赛季的MVP,不同时间段里“表现最好”有着不同的含义,不同观众对其也有着不同的理解。毫无疑问,LPL 每场比赛赛后的MVP评选就是要选出“表现最好”的选手。带着这个前提,我们就很容易理解原有的MVP 评选方式为何会受到争议。腾竞身兼组织方和制作方两重身份让MVP 的评选看上去变成了“官方钦点”,逃脱不了王婆卖瓜的嫌疑。这一点在过往的讨论里,随处可见。
要解决这一点,光靠公开肯定不行,甚至可能引火上身。毕竟屁股决定脑袋,位置决定选择。只要是腾竞的员工在选,这一点就无法避免,哪怕确实做到了公平。新的评选规则虽然纳入了裁判、解说等不同人的意见,但仍然缺少两类重要的参与者:观众和利益不相关方。前者指的就是参与LCK 赛区POG 评选里的“外赛区”解说、分析师们,后者指的就是媒体。
NBA 常规赛的MVP 由来自美国和加拿大的多家篮球媒体和观众共同选出;足球赛事里的世界足球先生、最佳球员同样如此。想一想莫雷事件里,ESPN 和肖华的对立,你就能明白这些媒体和赛事组织方之间微妙的关系,起码不是依赖;媒体之间自不必说,作为专业人士和传声筒,彼此都较着劲。这意味着,评选机制就成了意见的熔炉,最终在众人的直视下,熔炼出最公允的结果。
当然,如同前文提及,即便这样,争议依然会存在。甚至你可能因为“背叛”选择取消某体育媒体的订阅,但有趣的是,说不定什么时候,你又会成为“它的信徒”。至于争议本身,则是体育赛事最想要的结果。当然,这并不是说赛事组织方没有嘉奖的权利。但这种嘉奖更应该瞄准运动员对赛事发展、运动发展的推动或者肯定其职业生涯。
比如英超的英格兰FWA 足球贡献奖,这个奖项是由英格兰足球记者协会评选的奖项,以表扬“在球场内外对英格兰足球有杰出贡献的人”;或者欧足联颁发的欧足联主席奖,这个奖项是欧足联对球员职业生涯的认可。
回到LPL 的评选机制上。什么样的表现担得起一场比赛MVP 的称号?关于这个问题,不仅是观众,可能专业人士的理解也不尽相同。但有一点是确定的,那就是评选的权利永远在观众而不是赛事的组织方或制作方手里。
所谓的专业人士其实也是一部分硬核粉丝的传声筒,媒体也同样。一个好的评选机制首先要允许更多不同的声音涌入,其次要识别出有用的信号屏蔽掉无用的噪音。前者要求设置更多“传声筒”,后者则要限制刷票行为。
还是以传统体育为例,说到情绪主导,足球可比电竞严重多了,许多奖项的评选依然设置了公开投票环节,只不过观众投票的总数只占总票数里一个不大的比例,有的是10%,有的是25%。但所有人不约而同地都选择了倾听更多不同的声音。
EDG 赛训总监阿布在前几日的直播里解释道,在2020 年财务公平规则被提出后,当下,MVP 作为一种荣誉,会直接影响到选手年薪和工资帽的计算。既然如此,MVP 的奖项就不单单是话题的制造者,还代表着实打实的利益。
这时,MVP 评选机制健康与否更加重要。LPL 联盟更应该重视起不同声音背后,利益相关方的平衡。由此看,此次MVP 评选规则的修改更应该视为一个好的开始,兼听则明无疑是正确的选择。
最后,如果技术上能推出一键投票功能,为何不邀请观众一同参与起来?别的不说,起码能解决场间的直播人气问题。
