历史文化遗产周边环境建筑设计研究

　　摘要：现如今，关于历史文化遗产及其周边环境的保护和改造逐步被人们所看重，但建筑作为其周边环境中不可分割的一部分，却常常被人们所忽视。现代城镇化的高速发展，也使得历史文化遗产及其周边环境建筑的设计越来越被“分离化”，许多城市因过度追求城镇化发展而丧失了其原本遗产周边环境的文化氛围。文章在此背景下，结合周边环境建筑设计的重要性，用实际项目加以论证，来寻求历史文化遗产周边环境建筑的设计发展方向。

　　引言

　　随着近代社会化进程的急速发展，人们的意识形态层次也随之大幅提升，无形之中人们开始意识到文化遗产所具有的潜在价值，越发重视对其的保护和合理利用，并随之建立起了较为成熟的遗产保护体系。但是，社会对于遗产保护的观点尚存在一定的片面性，导致遗产周边的建筑设计被人们所忽视，进而出现了现代城市建筑群中古建筑突兀孤立的现实局面，无法融入到城市整体的大环境中。

　　1历史文化遗产及其周边环境建筑的价值导向

　　1.1遗产周边建筑设计的重要性

　　历史文化遗产作为国家重视的文化珍宝之一，不论是其历史价值还是研究价值都是弥足珍贵的，它产生于历史，又记录了历史。历史文化遗产反映了特定区域内社会历史的发展情况，反映了一定区域内历史中的各种信息。但历史文化遗产并不是一个孤立的个体，它与其周边环境是相辅相成的[1]，环境烘托了遗产，遗产成就了环境，二者缺一不可[2]。遗产离开了环境，就成了一个没有氛围感的个体。

　　传统的文化遗产保护主要体现在对文物的修复、建筑的加固等具体化事项上，方向上不会产生太大的偏差。但是随着社会的发展，人们开始着手对其周边环境进行改造，文化遗产周边建筑的不当改建正在对文化遗产自身产生冲击和威胁，高速化的城市发展进程使我们忘却了那些夹杂在其中的源远流长的文化，取而代之的是一处处工业化和现代化的景象，这种现象在诸如我国的发展中国家中表现尤为突出。

　　1.2遗产周边建筑的价值体现

　　文化遗产周边环境建筑的价值首先体现在其历史价值，它承载了自出现至今的各朝各代的更替，反映了各个社会阶段发展的审美和时代潮流，我们能从文化遗产身上感受到时间的沉淀感。历史价值的珍贵之处在于其不可复刻性，即使采用各种方式对其进行复现，也不再是原先的样子；其次体现的是文化价值，历史文化遗产经过时间的沉淀和历史的选择，所遗留下来的是其文化内核，代表的是一方文化的延续，优秀的艺术家、建筑师都能从古建筑或历史文物中找寻对于新事物的灵感，由古生现，从旧的事物中产生新的潮流；然后是情怀价值，每个国人身上都带有对自己国家非物质文化遗产或物质文化遗产的热爱和尊重，而文化遗产周边住民无疑对其也怀有非同一般的情感，不可或缺；最后是经济价值，历史文化遗产资源周边环境的经济价值潜力不言而喻，对其进行设计改造，对于社会发展的价值是无法用金钱去衡量的，它代表的是一个城市历史和国家文化的内核，是无价的。

　　2历史文化遗产周边建筑的发展导向

　　2.1发展现状

　　我国国务院于1982年公布了第一批历史文化名城[3]，截至目前我国国家级历史文化名城总数达119个，昆明、福州、广州、平遥、大同、西安、长沙等相关城市都接连颁布了一系列历史文化名城相关保护条例[4]。

　　由于历史文化遗产周边环境的设计越来越趋向于“边缘化”，政府开始提出控制和引导的理念，推进保护的实行，并在此基础上注重立法保护，使维护、布局、统筹作用充分发挥。除此之外，对于历史文化名城名镇名村保护的管理的实施体制以及大众参与的历史文化名城名镇名村保护的制度也得到了发展[5]。但现阶段对于历史文化遗产周边建筑设计的研究仍处于初步探寻阶段，仍旧存在许多问题，如盲目模仿、没有探寻其文化内涵等。

　　2.2发展方向

　　国家发展进程不断加快，近十几年来，无数建筑拔地而起，而作为建筑师，我们也应当在助力国家发展的同时，考虑国家之文化根本。历史文化遗产周边建筑出现越来越多的问题，故现致力于采用新的建筑设计手法对遗产及其周边环境相关要素进行再造重塑，在保护原文化遗产的前提下，破除文化遗产与周边建筑格格不入的局面，对遗产环境进行扩大发展，使文化遗产融入现代化社会。

　　2.3 发展意义

　　2.3.1破除突兀局面

　　当今城市飞速发展，城市化进程不断加快，为满足社会发展需要，现代化建筑在文化遗产周边迅速拔地而起，而建筑师却忽视了如何在建筑与遗产之间做到过渡与呼应这一问题，历史文化遗产周边环境建筑设计的研究有利于破除历史文化遗产在城市之中突兀孤立的局面，使其融入周边建筑的大环境之中。

　　2.3.2延续城市特色

　　中华民族文化博大精深，自秦朝以来，我国已有5000多年的文化，这就导致每个城市均有其独特的发展历史，故我们保护历史遗产的目的并不是回到过去，而是为了保证城市的特色和个性的发展，避免城市的千篇一律。例如像西安这样的城市，其本身就是历史文化名城，城市内的建筑设计大多采用仿古或是相似形制的风格，自古建筑等文化遗产本身向周边不断延续，从而产生一个非常具有历史文化气息的城市特色，最终吸引大量游客，带动了城市经济和旅游等相关产业的发展，使城市化进程与历史文化遗产周边环境的建筑设计共同推进。

　　2.3.3传承环境内涵

　　历史文化遗产资源是其周边环境建筑设计的中心围绕点，它不可能孤立于整个环境，而是应与环境相协调，融为一个有机的整体，使其周边环境的内涵随着它的存在而不断提升和扩大。关于本课题的研究能够扩充历史文化遗产资源周边环境的内涵，将其从历史文化遗产本体扩展到周边的绿化、小品、景观，再到人的精神、艺术、文化和审美观，层层递进，逐级深入。

　　2.3.4创造空间载体

　　对于历史文化遗产的保护是不可或缺的，但保护并不是一味地将其独立于外界城市之外，而是将其与外界城市通过一定的联系来创造空间载体，将多种功能集于一个空间载体，以此来提高土地利用率。比如可以将科技运用到对历史文化遗产周边环境的设计之中，在遗产周边环境设计时，考虑将相关电子介绍置于其中，使历史文化遗产建筑与科技园相结合，做到一地两用。多个空间载体的实现有利于实现推动城市发展和建筑设计发展的双赢。

　　3历史文化遗产周边建筑设计的实例探究

　　3.1西安大雁塔周边建筑设计

　　西安大雁塔建于唐朝时期，自唐朝以来就是特色建筑物，登其顶可观城内所有建筑物，所以在修建其周边环境时，有一个隐形要求便是彰显西安大雁塔的独特性。

　　西安大雁塔的周边是北广场、南广场、大唐芙蓉园等相关景点，其总体布局采用中轴线对称形式。自2000年以来，我国下发了相关政策法规，政府开始对历史文化遗产周边建筑环境进行改造，对大唐芙蓉园等相关建筑进行仿唐、仿古设计，且按照大雁塔的设计方式来进行延续，不仅在建筑外表上仿照唐代，形制及结构也认真打磨，并仔细追求其建筑景观、建筑小品、建筑细部构造与大雁塔细部的和谐统一等。除此之外，政府还在相关建筑周边建立了民间艺术欣赏等唐代相关节目，使人有身临其境之感。

　　总而言之，在大雁塔周边的无论是建筑物、构筑物还是建筑小品，均以体现大唐文化为宗旨，追求与大雁塔的和谐统一，展现大唐恢宏壮观、盛世繁华的景象。大雁塔周边规划设计不仅破解了大雁塔和城市之间格格不入的景象，还对历史文脉的传承和延续起到了很大的作用。

　　3.2济南老火车站

　　济南老火车站建于20世纪初，由德国优秀建筑师赫尔曼·弗舍尔设计建造，并每年进行维护加工[6]。建筑师在对其进行设计和规划时构思精妙，处理严谨，是当时不可多得的杰出建筑。但1992年，在面对拆除与否的问题讨论上，虽然遭到了历史学家和相关专家的反对，济南老火车站仍被拆除。

　　济南老火车站本身作为一个古建筑、一个历史文化遗产，若对其进行合理优化，在其本身日耳曼式建筑文化的基础上进行扩展延伸，对其周围建筑做出相关改善，可形成一个非常具有城市特色的建筑区域。而当时的管理者不仅没有采取这样的做法来破解古建筑与城市之间的界限，反而将古建筑本体进行拆除，对城市特色和建筑学界都造成了不可估量的损失。这也体现了我国在加速化城市进程过程中，因急于求成而失去了许多优秀的古建筑遗产资源。

　　4历史文化遗产资源周边环境中的设计思考

　　4.1现代转译与改造重塑

　　为使保护历史文化遗产与周边建筑设计进程共同推进，首先要严格遵循的就是真实性原则。要尊重遗产本体，就要对其原貌和真实度进行一定的保护和还原。要将历史充分考虑进去，尊重历史的真实性，将历史风貌与现代发展有机地融合在一起，既体现历史价值，又不能盲目复古。

　　在此基础上，对于历史的传承也应被放在十分重要的位置。因此就需要将原有建筑特点进行消解转译，但转译并不是一味去抄袭，而是在传承古代文化的基础上，对其进行变化重塑，即当我们进行历史文化遗产资源周边建筑的设计时，要传承其遗产本身的设计符号，结合现代技术进行转译，使其文化内涵得以发扬和延续。

　　4.2界面延续与消解弱化

　　遵循共生性原则也是遗产资源周边建筑设计思考中的重要一环，使新建建筑或建筑小品与原有古建筑或历史遗产资源相协调，采用过渡性构件，过渡和谐，构思巧妙，进而对现有传统建筑群规模进行拓展。

　　为实现共生性原则，还可以在古建筑等历史文化遗产与现代建筑之间进行界面延续，即在对原有历史文化遗产建筑进行扩建时，仿照原有建筑特点进行设计和发展。再者消解弱化也是一种常用的手法，通过拆分或合并等方式将位于城市和遗产资源之间的突兀形体进行消解弱化，使其能够融入两者之间，既能起到很好的衔接作用，又可以塑造优美的周边环境。

　　4.3肌理织补与完善发展

　　一个地区的空间肌理是由其道路、绿化等各个方面统筹协调而构成的，每个地区由于其历史内涵、文化韵味及其城市风格不同，其空间肌理也不同[7]，当我们在进行遗产周边资源的建筑规划与设计时，可以采用多种诸如改变绿化方式、放置形式、道路位置等形式，对其空间肌理进行织补。

　　除此之外，我们应该更加注重对于建筑细节的把控。形式上，为适应城市的现代化发展，不能照搬古建筑的建筑设计，而可以在建筑细节上进行借鉴。如斗拱、屋檐等形式的合理利用，使得整个建筑细节更加优化，既体现了中国传统的建筑形式，又能展现城市的高速发展。为使古建筑与新建筑和谐并存，我们可以采用在新、古建筑之间添加过渡性建筑小品、景观等手法达到目的，使新建筑更好地融入到遗产资源的周边环境之中。

　　4.4空间演绎与情景再现

　　建筑的本质是对于空间的分割和创立，学习古建筑或古代周边环境的空间方式，将其运用到新建筑及周边体量，使人在进入空间时有着强烈的代入感和参与感，视觉、感觉、触觉均有一定程度的体验。

　　将新建建筑周边环境所蕴含的历史风貌、时代精神杂糅在一起，重新加工，注入建筑师自身的创意和想法而产生新的精神内涵，将其赋予新建建筑，不仅可以提升建筑本身的价值和意义，还能挖掘建筑师的灵感。除此之外，通过搭建戏台、戏曲演出等方式实现空间情景再现，使人不仅可以在周边环境及建筑上身临其境，更在人文精神上有了深一层的体会。

　　结语

　　在当今社会倡导保护历史文化遗产资源的时代背景下，遗产周边环境建筑的研究对当前城市建筑的发展具有重要意义。建筑师们也应当结合历史文化和地域元素，运用现代转译、界面延续、肌理织补、情景再现等设计手法对遗产周边区域进行总体规划布局，将地域传统文化以遗产本身为核心向四周过渡蔓延的形式表现出来，通过设计重心向遗产周边环境的扩大，在全国范围内建设出更多的“历史文化名城”。

　　参考文献：

　　[1]王文正.历史文化遗产资源周边环境中的建筑设计研究[D].西安:西安建筑科技大学,2008.

　　[2]唐柱.黑井盐文化建筑遗产规划保护的经验与启迪[J].四川理工学院学报(社会科学版),2014,29(02):24-30.

　　[3]陈华,张萍,黄新叶.甘肃省历史文化名城名镇名村保护与利用探究[J].建筑设计管理,2013,30(12):67-69.

　　[4]赵勇,唐渭荣,龙丽民,等.我国历史文化名城名镇名村保护的回顾和展望[J].建筑学报,2012(06):12-17.

　　[5]刘华.城市历史文化遗产保护的政策与规划[J].兰台内外,2021(11):34-36.

　　[6]刘佳,胡晓英.济南老火车站重建调查[J].决策探索(上半月),2013(11):24-26.

　　[7]熊红英.加快完善发展城市交通促进我国经济持续发展[J].南方论刊,2012(05):59-60.