微语录

　　@天狼50陈浩：第三方支付受限，是否影响到第三方基金销售业务，我明天需要安排员工核实一下。之前就不是很爽，银行给第三方支付相关业务的每日支付额本来就不大，以至于我们的一些大客户要用很多天才能完成一笔申购。所以我很不高兴听到进一步的管制信息，更期望支付宝说这不是真的。

　　@行者胡瑞诚：阿里巴巴急着上市圈钱呢，打压支付宝的预期已经形成，里面这么多外资和权贵资本，金融手法更是超一流，高盛摩根承销，烟雾弹一个接一个，还不就是想重回香港吗？可惜，大领导不同意。

　　@守正出qq：这应该就是所谓的改革深水区吧！其实对百姓来讲支付宝收益宝这类产品要多多益善才对。

　　@向松祚：虚拟信用卡、二维码支付、第三方支付等等，并非什么了不起的创新，都是美国和其他国家早已玩儿过的！我以为一个值得重视的现象，是中国的互联网公司似乎特别热衷于杀入金融业，这是为什么？为什么不专注自己的主业？不斥巨资去开发下一代信息技术、迈向世界最前列？占领技术最高端？

　　@CQY1988：人家都玩儿过了，为什么我们不能玩？新生事物有缺陷我信，可是正确态度不应该是不断改进吗，怎么会是一禁了之？！至于后面一条，按你这逻辑PayPal是乱来咯？谷歌做手机也是不务正业咯？

　　@王福重：松祚兄的指责没有道理，互联网技术创新，不在中国互联网企业的能力范围。因互联网技术的进步，传统的金融业撕开了一个口子，企业的目的无非是赚钱，而银行是太好赚钱了。垄断金融业业刚有一点竞争的架势，大家正为兄弟阋于墙而烦恼，正好出现了共同的敌人——互联网金融，它们空前团结起来了

　　@信托圈儿：【网络支付监管加码的台前幕后：“不是为保护银联那么狭隘”】央行希望第三方支付机构更多地在金融基础设施缺乏的地方提供服务。后者则更热衷在大城市跑马圈地。腾讯和王府井在微信支付上合作，就对央行触动很大。

　　@啊吗嗲：人家白手起家，不是政府投资的国有，凭什么强制人家干不赚钱的活，给多少补贴？

　　@桂林来的小马哥：此地无银三百两的最佳案例，央行怎么不让自己的一堆亲儿子到边远地区去建立金融基础设施？

　　浮夸”，想起自己也写过不少，脸红。新趋势面子固然重要，但里子更重要。对产品、商业深刻理解。现在每天琢磨产品，

　　我现在特别怕那种拽大词儿的，什么颠覆、逆袭、互联网思维……一开始挺新鲜，多了就大而无当。某大佬说“ 这种人晚上看外媒、数据，闭门读专业书，越来越充实。做事、谈话、写作有底气多了。

　　——知名IT经理人、天使投资人，观察家 王冠雄

　　点评：舆论场的饱满与否，你我都有份。但有分量的观点和意见永远有生存空间，关键是要把握好趋势，并对行业产生有价值的影响。

　　拥有向所有用户发布信息后，越来越多的厂商会选择直接让最终用户得实惠的降价闪购促销，替代之前的广告促销，广告将成夕阳产业。

　　——chuanke.com董事长 刘韧

　　点评：所有技术的发展都免不了产生一堆夕阳产业。但从产业本身来说，夕阳还是朝阳，要看它主动向哪个方向跑。

　　即使能够给双方带来利益，人们也不合作；人们用受害的手段竞争；在某些场合，即使人们能够从竞争中得到相当大的收益，他们也不这么做。这些显现不符合博弈论的一般结论，原因是环境本身缺乏信任结构。

　　——中科院研究生院教授 吕本富

　　点评：改革进入深水区，需要啃的骨头必然是硬的。套用当年克林顿的一句话：不要在历史事件上站错边。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……