要么玩残，要么被玩残

　　突然有一天，我发现身边正高频率闪现着“互联网思维”这个名词，在今年之前，我都从没觉得它如此耀目过。

　　比如我的同行，那些传统纸质媒体人，不时就有几个会蹦出来，用行动表示已被“传统思维”玩残，如今非要像通过玩自媒体“罗辑思维”成功逆袭获得庞大粉丝群的中年胖男罗振宇那样，在微信上开起了公众订阅号。

　　而提供的内容，又不外乎书籍、电影、旅行这永恒不变的文艺三板斧外加聊聊人生与理想。导致我只有认为，把杂志内容原封不动地搬上互联网并不重要，重要的是，他们都放了神似“罗胖”的头像，而且一看这些照片上的眼神就知道，不关注就绝交。

　　当然，我不是说不能玩“互联网思维”，由于我是个目的性很强的人，就会习惯性思考到底玩不玩得好？

　　上个月，上海报业集团斥巨资打造的线上APP“澎湃新闻”面世，意味着传统媒体向互联网转型的一次重要改革。但在褒贬不一的声音中，其实我也很想知道，在把杂志内容原封不动地搬上互联网的基础上，还能提供哪些内容实现高端用户收费？就算再加个非原创的即时评论滚屏体验，又到底能勾搭多少用户从别的平台迁徙而来？

　　再说在“澎湃新闻”上线不久前，博鳌·21世纪房地产论坛第14届年会上，也能看到万科联姻百度、鸿坤微信“友谊蛋”、旭辉“微销宝”等“互联网思维”下的产物纷纷亮相。

　　其中，鸿坤以微信“砸蛋”的形式，百万年薪招募在其豪宅项目里睡到自然醒、数钱到手抽筋，但只管往死里给项目挑刺的体验官，此举最终引发千万人点击，不说微信平台用户基数会增加多少，至少营销宣传这一仗是打得真漂亮。

　　“互联网思维”这玩意儿，说白了谁都有。一个“90后”小伙伴也跟我提过，如果按雷军的“小米模式”去盖房，每个人组成合伙企业集资筹钱买地，按需挑户型并公示征求意见，施工环节外包给建筑企业，地皮价与钢筋水泥和税费的总和就是房价，中间成本当然就能直接省了。

　　用“互联网思维”玩什么都不是问题，问题还在结论——要么玩残，要么被玩残。当然还有一类，就像“90后”小伙伴的评价，类似“小米模式”去盖房这种说得闹热的，还没开始玩，就已经残了。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……