《星际穿越》的硬伤问题

　　感谢电影不但让大家坐着飞船火花四溅地虫洞历险，像穿过一条吞吐星辰的巨龙的内腔，还到传说中吞噬一切的黑洞边上游览了一番，见到了被巨大重力弯曲的数千公里规模的光线带，突然意识到在宇宙的格局中，地球也就是个绿豆一样的东西，这是什么迪士尼乐园都提供不了的体验。

　　作为一部科幻电影，《星际穿越》在“科幻”这个部分，我觉得没什么硬伤。

　　诺兰导演请来的科学顾问是基普·索恩（Kip Thorne），和霍金一个级别的天体物理学家，地球上硕果仅存的科学泰斗之一，《生活大爆炸》中的谢尔顿见了他也会把支楞的耳朵软塌下来。可以说，《星际穿越》对宇宙的想象已经站在人类对这个领域的认知最前沿了，电影中NASA实验室黑板上让人眼晕的计算公式都是索恩教授亲笔手写的。

　　电影中展示了虫洞和黑洞，这两个在生活中一年也听不到三次的词儿，除非你在追看《生活大爆炸》，可能还恍惚记得谁提过那么一嘴。然而很多人基于这么一嘴，就对《星际穿越》里这两种东西的实体展现发起了牢骚，可能觉得这玩意儿跟谢尔顿在黑板上的涂鸦长得不太一样吧。要我说呢，索恩教授说虫洞是什么样子，没有天体物理博士学位的人就别反驳了，如果爱因斯坦活着，可能也会点头，你非要扳什么杠呢。当然，索恩提出了几种可能的样子，诺兰选了最漂亮的那一款，像个蕴藏着星光的黑水晶球。除了感激电影让我看到这样的宇宙奇观，我心中没有一丝抱怨，更没有不满地提出这个虫洞为什么看起来不像苹果上的一个洞。

　　还没有分清虫洞和黑洞是两种东西的观众，也别硬挺着挑硬伤了，先感谢电影不但让大家坐着飞船火花四溅地虫洞历险，像穿过一条吞吐星辰的巨龙的内腔，还到传说中吞噬一切的黑洞边上游览了一番，见到了被巨大重力弯曲的数千公里规模的光线带，突然意识到在宇宙的格局中，地球也就是个绿豆一样的东西，这是什么迪士尼乐园都提供不了的体验。当然，有NASA的专家和相关领域的物理学家站出来，对电影中的细节表达了一些质疑，我也饶有兴趣地学习了一下，虽然没有看懂，还是领略到，这是人家在自己的专业领域友好商谈，谁也不敢说自己的理论就是真理。

　　电影中人类的拯救者是达到了超级文明的人类自己，这一点很多人也不理解。超级文明生物这个东西，很多科幻作品里都提过，阿瑟·克拉克的一半作品，弗诺·文奇的《天渊》，罗伯特·索耶《计算中的上帝》，刘慈欣的《三体3》，都描写了这种宇宙中的存在，超越了实体，几乎全知全能，能用物理定律作为武器，扔张卡片就毁灭了太阳系。甚至吕克·贝松的电影《超体》，强尼·戴普主演的《超验骇客》，也借鉴了这个概念。所以当诺兰揭示出这种超级生物是未来人类时，我还有些意外，这个解释太电影了，稍稍狭隘了些。

　　人类制造出的直径数公里的筒状空间站，来自阿瑟·克拉克在《与拉玛相会》中的想象，后来刘慈欣在《三体3》中发扬光大了一些，电影《极乐空间》第一次制造出了类似产品，不过不是筒状，是环状，但原理显然一样。《星际穿越》中马修·麦康纳从黑洞内部搞到了量子数据，人类知道了如何驾驭重力，才能制造出这么硕大的空间飞行器。物体在黑洞内部无法存在，包括人类的血肉之躯，这好像是一个硬伤，但是作为超级文明的未来人类既然能在黑洞内部搭积木，也能保护一个血肉之躯吧，算不上硬伤。

　　还有一些零散的抱怨，比如人类连玉米都种不活，怎么会有飞越太空的科技？我也要抱怨，现在手机都造得像神器一样漂亮了，电池怎么还只能用一天？还有人说，人类连粮食都吃不饱，怎么还有啤酒喝？其实人类在历史上就是这么过来的，连拿出一点口粮酿酒都舍不得，那是人类吗？

　　如果非要挑出点不那么硬的伤，在我看来，也不在物理领域，而在生物领域。诺兰把宇宙中的终极力量归结到了“爱”这个最常见的电影主题上，这个选择不太硬。安妮·海瑟薇甚至表达了“尽管死去的人没有社会价值，我们还是会爱他们，这不符合科学规律”这样的观点，好像说爱是一种凌驾于科学之上的神秘东西。如果诺兰请了理查德·道金斯（《自私的基因》的作者）做他的生物学顾问，可能就不会写出这样的话了。爱虽然是人类有幸得到的最伟大的赠予，但恐怕并不是什么打开宇宙奥秘的钥匙。当然，这是电影作为文艺作品的选择，我们总是要让观众相信点什么，“爱”是个最大众的选择，也最保险。然而，看到诺兰这么选，我还是有点失望的，如果非要在硬科幻作品中糅进一点温软的东西，其实还可以选择别的，“爱”，被选过太多次了。在电影中，他打造了史无前例的机器人形象，如果把这种定要打破常规的决心多用到情怀上一些，就更完美了。

　　最后，还是要感谢诺兰拍出《星际穿越》，就像感谢卡梅隆拍出《阿凡达》一样。

　　娄霄鹏

　　编剧、自由撰稿人。

　　作为一名资深美剧爱好者，看到很多一流美剧在中国乏人问津，实在着急，自愿为他们鼓与吹。