青年夜校“圈粉”中

　　文/邓帅

　　近期，北京、上海、浙江、济南等多地青年掀起了去夜校的热潮，出现了“一课难求”的火爆现象。为了解当前重庆青年参加夜校的情况及期盼建议，国家统计局重庆调查总队对渝北、南川、开州、武隆、丰都、奉节等6 地部分夜校和639名青年（其中，137 名参加过青年夜校课程或活动） 开展调研。

　　结果显示：青年从中受益良多，青年夜校“圈粉”无数，但仍面临知晓度、参与度不高，资金不足，硬件设施设备条件有限，师资能力水平有限，课程不够丰富、实用性不强、可持续性不强等难点，青年夜校要越办越好，还要宣传力度再大点、形式再灵活点、课程再丰富点。

　　风起：令青年受益良多

　　带来能力提升的收获感

　　许多青年都是在夜校灵活的学习时间和方式下进行充电，提升自我能力。对137 名参加过夜校课程或活动的青年调研发现， 超六成（66.4%） 的受访青年参加夜校的主要原因是提升自己的专业技能；48.9% 的受访青年对夜校的教学内容和教学质量非常满意，43.8% 的比较满意；受访青年均认为参加夜校给自己带来了收获，其中41.7%的认为收获非常大，对个人成长有很大帮助，40.9% 的认为收获比较大，对个人某些方面有所提升。

　　带来趣缘社交的松弛感

　　夜校作为一个平台，让更多青年走到一起，重拾曾经被放弃的兴趣、被淡忘的爱好，收获一份别样的松弛感。在对137名参加过夜校课程或活动的青年调研中， 有一半以上（56.9%） 的受访青年参加夜校的主要原因是个人兴趣爱好；41.6% 的是因为想结交更多志同道合的朋友；近六成（59.1%） 选择学习的课程是摄影、绘画等兴趣爱好类课程；在参加夜校的频率上，受访青年大多根据自己的时间灵活安排，其中40.2%的偶尔参加，视情况而定；35.0%的每周参加一次及以上。

　　低成本带来的参与感

　　青年夜校因价格低、距离近、课程零门槛等优势，让更多的青年想参与、愿参与、能参与到夜校学习中来。对137 名参加过夜校课程或活动的青年调研数据显示，超七成（75.9%） 的受访青年表示未花钱，8.0% 的每节课花费在50 元以下，10.2% 的在50-100 元，5.9%的在100 元以上；在夜校的类型上，超八成（81.0%） 的受访青年学习于文化馆、社工服务中心等承办的公营性质的夜校。

　　遇障：资金有限致多方面受限

　　资金有限，硬件设施设备条件有限

　　青年夜校作为公共文化服务的一部分，公益属性明显，很多课程完全免费，部分课程收费仅能覆盖师资成本，无法囊括场地租用、硬件设施设备升级改造等费用，教学环境和设施设备相对一般。对137名参加过夜校课程或活动的青年调研发现，38.0% 的受访青年认为当前青年夜校存在的问题是硬件设施设备落后。某文化馆馆长反映，其举办的夜校年支出在30 万-50 万元之间，2023 年运行主要靠文化馆自行支出及县财政支持9 万元，资金缺口较大，如不解决资金难题，夜校或将面临停课风险。

　　师资能力水平有限，课程可持续性不强

　　一方面，由于夜校教师主要来自于各行各业的志愿者，专业能力和经验水平有所不同，与广大青年的期盼还有差距，另一方面夜校教师出于公益目的参与，属于兼职模式，流动性大，课程持续性不强，学员难以进行系统全面学习。对137 名参加过夜校课程或活动的青年调研发现，29.9% 的受访青年认为当前青年夜校存在的问题是师资能力水平有限。某夜校负责人表示，部分分校因离城区远，老师到乡镇上课不方便，普遍存在师资力量不足的问题，导致部分课程无法开办，影响学员积极性。

　　课程不够丰富，实用性有待加强

　　虽然与上个世纪80 年代的夜校相比，现在的青年夜校课程更加丰富，但在当今多元文化影响下，青年夜校的课程设置仍显得单一、固定，缺乏足够的灵活性和多样性，无法满足不同青年学员的需求和兴趣。对137 名参加过夜校课程或活动的青年调研发现，46.0% 的受访青年认为当前青年夜校存在的问题是课程不丰富、实用性不强。

　　知晓度、参与度不高

　　近年青年夜校虽火爆出圈，但调研发现，重庆青年对夜校的知晓度仍然偏低，参与度也不高。参与本次问卷调研的639 名43 岁及以下的青年中，对青年夜校有所了解的占40.4%， 非常了解的占12.4%；337 名对青年夜校了解的受访青年中，参加过青年夜校课程或活动的仅有137 名，占40.7%，未参加过的200 名受访青年主要因为工作或学习太忙，没有时间。

　　成势：聚多方力量做好“四点”

　　夜校大门要再开大点

　　对243 名有参加夜校意愿的青年调研发现，77.4% 的受访青年倾向于选择文化馆、社工服务中心等承办的公营性质夜校；12.8% 的表示无所谓，都可以；9.8% 的倾向于培训机构、私立学校等社会化运营的夜校或其他类型的夜校。非公营夜校的力量尚需加强。建议政府在发挥青年夜校供给主体作用的基础上，做好“搭台”工作，建立市场准入制度，引入社会化资本参与，开办市场化运营夜校，凝聚多边力量，丰富夜校业态。

　　夜校的课程要再丰富点

　　对243名有参加夜校意愿的青年调研发现，67.5% 的受访对象希望夜校提供摄影、绘画等兴趣爱好类课程；63.4% 的希望提供计算机编程、会计等职业技能类课程；39.5% 的希望提供沟通技巧、团队协作等人际交往类课程。建议青年夜校跟企业、协会等合作互动，提供不同领域和专业的课程，同时可以根据学员的个人需求和目标，制定个性化的学习计划，提高学习效果。

　　夜校的形式要再灵活点

　　对243 名有参加夜校意愿的青年调研发现，67.1% 的受访青年希望课程的形式是线上线下结合，而不是单纯的线上或者线下；对于夜校的上课时间，51.4% 的受访青年希望是工作日晚上，24.7% 的希望是周末白天。建议青年夜校提供在线学习、面授课程、实践项目等多种学习方式，并安排晚上、周末、节假日等更具弹性的课程时间，让青年学员能根据自己的时间和喜好选择适合自己的学习方式。

　　夜校宣传质效要再高点

　　对337 名对青年夜校有所了解的青年调研发现，目前了解到青年夜校宣传的主要渠道是政府网站、村社宣传栏、微信、微博等方式，相对集中和单一。建议通过抖音、小红书等社交媒体，发布青年夜校的信息、图片和视频等内容，制作宣传海报和传单并张贴于社区等人流量大的公共场所，不定期举办青年夜校开放日和体验课，吸引更多青年关注和参与。

　　（作者单位：国家统计局重庆调查总队）