养殖谨防“公地悲剧”

　　当个体掠夺式养殖思维普遍存在时，就会发生“公地悲剧”，最终导致“无水可养”。

　　可持续的水产养殖至今仍是一句空话，我们总觉得离“无水可养”的末途还有一段很远的距离，因而行业还在热衷发掘高产高效的养殖模式。而高产高效，在当前的养殖心态驱使下，只可能将大排大放做得更为彻底，带来更严重的有机物、氨氮、抗生素等水污染问题。

　　最近的现实又给我们敲响警钟。日前，有研究人员对珠江口水产养殖区的抗生素污染状况做了调查，得出的结论是珠江口水产养殖区水中受到抗生素中等水平的污染，而沉积物中受到较高水平的污染。同时，调研中也发现，与未使用过抗生素的池塘比较，使用过抗生素的虾塘中抗多重药物的弧菌普遍存在，原因是抗生素的大量残留会诱导细菌产生耐药性甚至多重耐药性——这应该可以作为近年来珠三角地区对虾整体养殖成功率连年低下，最为接近事实的注脚。

　　实际上，“水不好导致鱼虾难养”已成行业公知，但遗憾的是，养殖户大多站在自身角度抱以漠然地索取态度。前段时间走访了使用通威365养殖模式的养殖户，出于投入成本的考虑，有些养殖户仅是取了365模式中的“底部排污”，直接将养殖废水排入鱼塘边的水渠。从养殖户的角度来看，池塘内环境中的水体好坏才是影响收成的主要因素，因而需要关注，但忽视了当外部大环境因随意排放而污染后，最终同样会“反哺”给池塘，以致越来越难养。可以说，这是非常典型的掠夺式养殖思维。

　　当个体掠夺式养殖思维普遍存在时，就会发生“公地悲剧”。1968年，英国学者哈定在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了——草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。

　　当下的水产养殖与“公地悲剧”何其相似，都源于公产的私人利用方式：养殖户追求高产而随意排放污水，反正池塘外的水是公用的，几乎零成本使用，而治污需要成本，就算自己不排，别人也会排。长久以往，水产养殖难逃“公地悲剧”。（唐东东）

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……