2014中国智慧城市惠民发展评价结果分析

　　智慧城市惠民发展评价工作是针对国务院及国家发展和改革委、工业和信息化部等相关部门就信息消费、智慧城市、信息惠民等一系列文件精神进开展的，旨在通过创建智慧城市惠民发展评价指数，对我国智慧城市惠民服务的现实情况进行系统量化监测及评价，进而促进引导我国智慧城市建设健康有序推进。

　　一、智慧城市惠民发展评价结果

　　为准确反映我国智慧城市惠民发展程度，科学确定评价对象范围，评价工作借鉴了国内外先进研究方法，整合了有关计算机程序，并结合大数据分析法，对全国369个地市级以上的城市进行了初步评价，最终选取了86个在惠民发展方面具有代表性的优秀城市作为最终评价对象。

　　二、智慧城市服务平台指数分析

　　智慧城市服务平台指数离散分布情况，可以看到智慧城市服务平台指数主要分布于0.5到0.6

　　智慧城市服务平台指数比例情况，得知指数在0.7以上占比为19%，0.6到0.7占比16%，0.5到0.6占比38%，0.5以下占比27%，由此可知智慧城市服务平台的建设整体水平偏低，尚待提高。

　　智慧城市服务平台分项对比情况，可以看出，在智慧城市服务平台建设方面，微信及移动政务客户端的建设水平要远低于整体平均水平，也低于网站及微博的建设水平。城市对传统网站的建设，以及对微博的建设比较好，但是对于新兴出现的微信以及移动政务客户端则缺乏重视。这说明在传统互联网向移动联网转型的时代，政府在如何利用移动互联网的发展契机，开展智慧城市的建设方面仍然存在较大的提升空间。

　　智慧城市服务平台指数区域比较情况，可以得知，东部地区在各项指数上都要优于其他区域，尤其在移动政务客户端这一指数上，东部要明显领先于西部和中部地区。微信和微博的建设方面，中部和东部比较接近，这并不能说明中部和东部发展的一样好，实际情况是，东部和中部在这两方面都有所欠缺。

　　三、惠民服务实现程度指数分析

　　惠民服务实现程度指数离散分布情况和比例。可以看到惠民服务实现程度指数比较集中，主要分布于0.6到0.8，合计占比58%。其他0.8以上占比21%，这个比例是比较高的，反映了整体上比较优秀，0.5到0.6占比9%，0.5以下占比12%，由此可知惠民服务实现程度比较良好。

　　惠民服务实现程度分项对比情况示，可以看出，惠民服务实现程度建设上各项差距并不是很明显，家庭服务和社区服务与公众生活密切的这两项表现比较优秀，说明各城市对民生的关注程度是很高的。

　　惠民服务实现程度指数区域比较情况。可以得知，惠民服务实现程度的各项指数都符合东部优于中部，中部优于西部的规律，这与我国各区域经济发展状况是相符的。

　　四、智慧城市影响力指数分析

　　智慧城市影响力指数离散分布情况，智慧城市影响力指数比例情况。可以看到智慧城市影响力指数整体偏低，0.6到0.7占比38%，0.6以下占比38%，合计72%，其他0.8以上仅占5%，0.7到0.8占比19%。

　　智慧城市影响力分项对比情况，可以看出，智慧城市影响力的政策支持、产业环境及其他因素差异较小，说明社会对智慧城市建设的认可度较高，认识比较一致。

　　智慧城市影响力指数区域比较情况。可以得知，智慧城市影响力的各项指数都符合东部优于中部，中部优于西部的规律，这与我国各区域经济发展状况是相符的，其中政策支持东部要明显领先于中西部地区。