是否要追究承诺方责任

　　日前，善丰花园七名小业主称收到检察院发出刑事检控书，要为去年的“占街”事件负责，小业主质疑政府没有信守“撤退即不告”的承诺。运输工务司司长罗立文表示，不清楚政府是否应承过撤出即不检控小业主，也从来没有与司法讨论过有关问题，他会尝试了解事件，但强调司法、行政独立，检控与否与运输工务司无关，也轮不到其控制。在政府有何方法解决善丰难题上，罗司表示，善丰并非政府物业，私人楼宇的问题，小业主应自己解决，政府只能尽量从各方面寻找共识；若从解决问题出发，理论上而言并非政府责任。

　　善丰花园爆柱事件，或许是澳门开埠以来最棘手的问题，因为现在有钱都搞不掂。先不谈归责这个复杂的问题，想重建都困难重重，哪怕有人愿意出资协助，小业主也不是个个都痛快答应的。个中原因，外人难猜，只知事发至今两年半，检测做过，报告完成，协商多次，却仍因个别小业主不同意见而难达到法律规定的百分百同意方可重建的目标，所以大家现在都不知怎么办才好，政府看上去亦好似爱莫能助，小业主可以做的，正如罗司长所言还是“寻共识”。

　　小业主可能觉得司长既官僚又无情，让人有种事不关己的感觉，其实司长不无道理。不过，“若从解决问题出发，并非政府责任”这句话，可圈可点。笔者以为，重点是要解决什么问题，是归责问题，重建问题，还是其它不为人知的问题？老实讲政府一开始已清楚说明只能靠小业主去追，政府无从介入，后来政府出手，是基于要保障居民生命和财产，基于以民为本，然而事件演变成小业主与政府的角力。两年以来不断拉锯，政府即便给他们发放生活津贴、提供法律、技术等意见和协助，亦无助于事件解决分毫。政府傻呼呼介入，做事又诸多顾虑，在一件本来就无法可依的事情上，依法办事，反而令小业主对政府失去信心。现时七名小业主因去年街头抗争被控违令罪，令他们对政府更是失望。过去多年里，对于社运人士或街头行动人士，即使发生严重的警民冲突事件，检察院都没有对涉事人士提出起诉。善丰花园“占街”事件与小业主权益有关，属民生之事，且是居民走投无路情势下所为，应可宽容处理，何况当局曾有承诺不追究的“秘密协议”。而今出尔反尔，令小业主惊讶。就此，有学社递信廉政公署，要求彻查。如果说善丰小业主占街违法，应受惩处，那行政机关人员作“不起诉”承诺，越俎代庖，是否也该受到法律追究？不然，何以体现司法公正？司法独立亦是名存实亡！

　　（澳门/陈永福）

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……