风云见证，拉票也是正能量

　　那些愿意向外展示自我，乐于交流分享，接受公众检阅的候选者，无疑更加具有时代精神，而激发继而传递开放、自信、进取的从业态度，也可以视为风云榜活动给中国种业带来的正能量。只有程序公正原则成为种业人的自觉意识，风云榜才能代表真正的民意。与此同时，风云榜活动也可以视为强化规则意识的一场内训，种企要发展，行业要壮大，有赖于程序公正、守法经营的理念深入人心。

　　“2015中国种业风云榜”评选活动（以下简称“风云榜”）搅动了种业江湖，20天，191.4万张选票，一个群众参与的投票活动，拥有这样的参与度，在种业界前所未有。从另外一个角度讲，作为一个影响广泛的公众活动，有争议亦是正常。

　　首先，投票方式本身的公正性。通过投票表达民众意愿，古已有之。公元前6世纪古希腊的雅典民主，投票是行使个人权利的必要手段。早在上世纪30年代，京剧“四大名旦”的诞生源于一次投票活动，梅兰芳、程砚秋、尚小云、荀慧生因此扬名海外。2012年，由人民网、新华网组织开展的网上投票推荐全国创先争优优秀共产党员活动，共有4369.5万人次参与，一度创下我国网上投票活动参与人次的纪录。

　　在互联网时代，微博、微信等社交媒体广泛应用，组织投票、收集反馈变得更为便利，样本数量可以无限扩大，公众参与比以往更加简便。投票活动有的属于调研，组织者意在摸底民意；有的涉及民众利益，政府把一部分决定权交给群众；有的为了树立榜样，表彰有贡献的杰出个人、企业或其他主体，等等。通常，评选活动组织者以政府、协会、媒体为主，评选活动的公信力以公益性为前提。

　　其次，公众投票过程的公正性。投票与拉票像一对孪生兄弟，只要有评选、有投票活动，拉票、刷票的争议就如影随形。拉票是否影响公正性？公开拉票，说明候选者在乎自己的荣誉与口碑，希望得到关注、获得认同，而通过其自我详尽介绍、实例展示，由众人作出选择，这无可厚非甚至值得鼓励。有种业人认为，风云榜“投票结果跟企业参与的态度及人脉有关系，这也是一个企业软实力的表达”。那些愿意向外展示自我，乐于交流分享，接受公众检阅的候选者，无疑更加具有时代精神，而激发继而传递开放、自信、进取的从业态度，也可以视为风云榜活动给中国种业带来的正能量。

　　在各大行业微信群里，不时有人发动投票的同时，发发红包调剂气氛，可视为友情润滑剂式的小娱乐，与批量贿选买票有性质上的不同。真正应该制止并且被唾弃的是，通过非正常手段“暗箱操作”购买刷票的行为。现代技术可以在相当程度上识别这一不正当竞争的行为，但必须承认，目前仍不能百密无一疏。此时，群众活动自我监督的功能便显现出来，行业中不时有人向组委会举报某个候选项某个时段存在刷票嫌疑，组委会及时查核后台数据，票数出现异常增长的，会被锁定或者减去相应票数。

　　再次，评审团投票权重的作用。风云榜评选、投票活动得到大众认同，关键在于组织者与参与者对规则的遵循。为了体现专业性与权威性，风云榜特别设置了40%的专家评审团投票权重，让评选结果兼顾广泛性与专业性，奖项更有说服力。只有程序公正原则成为种业人的自觉意识，辅以必要的技术手段，挤掉其中的水分，风云榜才能搜集到真正的民意。与此同时，风云榜活动也可以视为强化规则意识的一场内训，种企要发展，行业要壮大，有赖于程序公正、守法经营的理念深入人心。

　　最后，谁是风云榜的得益者？是收获了知名度的当选者与候选者？是作为组织者，博得了眼球与增加了粉丝的媒体？还是那些热心参与投票的行业人，乃至整个行业？分析起来，大家都是受益者，风云榜活动的初衷就达到了。为奋斗者加油，为成功者加冕，为走在路上的种业人高调地寻找同路人，一年一度的行业盘点，让所有参与者从中汲取继续前进的动力，就没有辜负近一个月来，参与活动的数万种业人的良苦用心。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……