应用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染病人的临床分析

　　摘要：目的：对热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染病人的疗效和安全性进行研究。方法：选取2014年1月至2015年1月于我院接受上呼吸道感染治疗的200例患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组2组，观察组给予热毒宁药液治疗，对照组给予病毒唑药液治疗。结果：观察组治疗总有效率达95%，对照组患者治疗总有效率达78%，观察组治疗效果明显优于对照组，2组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：应用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染病人的临床效果较好，而且较为安全，值得临床上的推广。

　　关键词：热毒宁注射液 急性 上呼吸道感染病人

　　[中图分类号]R2 [文献标识号]A [文章编号]1061-6035（2015）4-0010-01

　　急性上呼吸道感染是一种常见的疾病，主要由病毒引起，引发的并发症较严重。如果得不到有效治疗，会给病人健康带来较大威胁[1]。如今的治疗方法对症处理、抗病毒、预防为主，还没有太多其他治疗方法。热毒宁注射液是一种新型中药制剂，有清热解毒的功效，临床治疗效果好，无不良反应[2]。本文选取于我院接受上呼吸道感染治疗的200例患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组，观察组给予热毒宁药液治疗，对照组给予病毒唑药液治疗，对热毒宁注射液的临床效果进行观察，现报告如下。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料

　　选取2014年1月至2015年1月于我院接受上呼吸道感染治疗的200例患者作为研究对象，所有病人给予胸透、常规血化验等检查，符合上呼吸道感染标准，病程在3天以上的病人排除掉。随机分成观察组和对照组，2组各100例，观察组给予热毒宁药液治疗，其中男患者60例，女患者40例，患者年龄在18-50周岁；对照组给予病毒唑药液治疗，其中男65例，女35例，病人年龄在20-55周岁。2组病人在性别、年龄等基础资料上的差异不具有统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

　　1.2 方法

　　观察组给予热毒宁注射液治疗，用药量20ml，加入250ml葡萄糖溶液中进行静脉注射，一天1次，一个疗程3天；对照组病人给予病毒唑药液治疗，用药量500mg，同样加入250ml葡萄糖溶液中进行静脉注射，一天1次，一个疗程3天。2组病人在治疗期间禁止用其他方法治疗。对病人治疗后的体温、症状改善情况进行记录。

　　1.3 诊断标准

　　对2组方法的临床效果进行分析，分为治愈、有效、无效三种，治愈人数加有效人数为总有效率。治愈：病人体温恢复到正常温度，临床病症消失，血象正常；有效：病人体温恢复到正常温度，临床病症基本消失，血象基本恢复正常；无效：病人体温和临床病症没有得到太多改善，病情有所加重。

　　1.4 统计学处理

　　采用SPSS15.0统计学软分析处理，计数采用卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

　　2 结果

　　观察组治疗总有效率达95.0%，对照组患者治疗总有效率达78.0%，观察组治疗效果明显优于对照组，2组差异具有统计学意义，2组均无严重不良反应。

　　3 讨论

　　急性上呼吸道感染感染主要病症为风热，当出现风热病症之后，还常常伴有恶心、头痛、干咳等症状[3]。考虑到急性上呼吸道感染感染发病时间较短，本研究在进行治疗之后第三天就对药物效果进行评价，避免自然疗程对药物治疗效果评价。本研究中采用随机分类方法，随机分成观察组和对照组，观察组给予热毒宁药液治疗，对照组给予病毒唑药液治疗，在治愈率上，观察组达到了95.0%，对照组却只有78.0%，观察组治疗效果明显优于对照组，这说明热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染效果显著。

　　有文献指出：急性上呼吸道感染有70%.80%可能性为病毒引起，少数由细菌及病毒混合感染导致。热毒宁注射液由金银花、栀子、青蒿等组成。青蒿辛、苦、寒，寒以解热；金银花可以解毒清热，栀子可以清火[4]，导热毒下行，诸药合用，共驱表里之邪[5]。临床研究表明：热毒宁注射液可以抗菌杀毒，对多种呼吸道疾病具有很好的抑制效果，对于细菌菌株生长也起到抑制作用。此外，其具有抗炎、解热功效，可以有效改善机体免疫能力，提高机体抗病毒能力，本研究中也是如此。

　　结语：

　　综上所述，可以看出，急性上呼吸道感染是一种常见的疾病，主要由病毒引起，引发的并发症较严重。如果得不到有效治疗，会给病人健康带来较大威胁。如今的治疗方法对症处理、抗病毒、预防为主，还没有太多其他治疗方法。热毒宁注射液是一种新型中药制剂，有清热解毒的功效，临床治疗效果好，无不良反应。本文选取2014年1月至2015年1月于我院接受上呼吸道感染治疗的200例患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组2组，观察组给予热毒宁药液治疗，对照组给予病毒唑药液治疗。结果表明：观察组治疗总有效率达95%，对照组患者治疗总有效率达78%，观察组治疗效果明显优于对照组，2组差异具有统计学意义。因此，可以得出结论：应用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染病人的临床效果较好，疗程短、起效快，而且较为安全，值得临床上的推广。

　　参考文献：

　　[1]黄小民，柳于介，何煜舟，陈方帆，汪云开.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究[J].中国临床药理学与治疗学，2006，11(04)：470-473.

　　[2]王亚辉，孙玉坤，唐哲.热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床疗效的Meta分析[J].武警后勤学院学报(医学版)，2015，01：24-27.

　　[3]陶景芬，张滔，时晓亚，朱军.热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的Meta分析[J].西部中医药，2015，28(02)：63-66.

　　[4]缪胜利.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床分析[J].中国医药指南，2013，11(11)：699.

　　[5]卢一郡，农肖尧，贾红轩，黄丽燕.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染30例临床分析[J].中国现代医生，2007，45(12)：83.

　　谭永丽

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……